أصدر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بيانا بشأن قرار الجزاء المثير للجدل في مباراة دوري أبطال أوروبا بين ريال مدريد وأرسنال ، والتي تم إلغاؤها في النهاية. تم إلغاء ركلة الجزاء ، التي منحت لريال مدريد بعد خطأ مزعوم من قبل ديكلان رايس على كيليان مبابي ، بسبب عدم وجود خطأ ، كما أكد ذلك مجلس إدارة كرة القدم. وفقا للاتحاد الأوروبي ، استند القرار إلى حقيقة أن ” ديكلان رايس لم يرتكب خطأ.”
يأتي هذا البيان بعد الكثير من الجدل حول الحادث الذي وقع خلال النصف الأول من المباراة. كان قرار إلغاء العقوبة موضع جدل كبير ، حيث تساءل الكثيرون عن الأسباب الكامنة وراءها ودور الحكم المساعد بالفيديو في القرار النهائي.
وقعت الحلقة المثيرة للجدل في منتصف الشوط الأول من المباراة ، عندما منح الحكم في البداية ركلة جزاء لريال مدريد. تم منح ركلة الجزاء بعد أن حكم الحكم بأن ديكلان رايس من أرسنال قد أخطأ كيليان مبابي خلال عرضية داخل منطقة الجزاء. واتهم رايس بعرقلة عودة مبابي ، الأمر الذي زعم أنه أعاق حركة المهاجم الفرنسي وهو يركض للقاء الكرة في منطقة الجزاء.
احتفل مشجعو ريال مدريد واللاعبون على حد سواء بالقرار ، معتقدين أن العقوبة كانت دعوة واضحة ومبررة. ومع ذلك ، كما هو الحال في كثير من الأحيان مع القرارات المثيرة للجدل ، كان الحادث يخضع لمزيد من المراجعة من قبل الحكم المساعد بالفيديو (فار). بعد استشارة قصيرة ، تم إلغاء قرار الجزاء ، واستمرت المباراة دون منح ركلة جزاء لريال مدريد.
سرعان ما أصبحت هذه الحلقة نقطة نقاش للمعجبين والنقاد ، حيث تساءل الكثيرون عما إذا كان القرار الأولي دقيقا. يعتقد البعض أن رايس قد أجرت بالفعل اتصالات مع مبابé ، بينما جادل آخرون بأن الحادث كان أصغر من أن يبرر عقوبة. في النهاية ، تم عكس الحكم ، ونما الارتباك المحيط بالقرار فقط مع استمرار المباراة.
ردا على الجدل ، قدم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم شرحا مفصلا من خلال بيان يشرح سبب إلغاء العقوبة. وفقا للاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، استند قرار إلغاء العقوبة إلى حقيقة أن ديكلان رايس لم يرتكب خطأ. وأوضح مجلس الإدارة أن تصرفات رايس لم تستوف عتبة ارتكاب خطأ في هذه الحالة ، وبالتالي ، فإن القرار الأصلي بمنح عقوبة كان غير صحيح.
“تم إلغاء ركلة جزاء ريال مدريد لأن ديكلان رايس لم يرتكب خطأ” ، صرح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. هذا ما أكده فابريزيو رومانو ، الذي شارك التواصل الرسمي للاتحاد الأوروبي لكرة القدم على وسائل التواصل الاجتماعي. كان الهدف من التوضيح معالجة الالتباس الذي نشأ أثناء المباراة وتقديم تفسير رسمي للقرار.
أدى إلغاء العقوبة إلى مناقشات مهمة ، لا سيما لأنه خلال بث المباراة ، تم عرض رسم يشير إلى أن القرار قد تم تغييره بسبب مكالمة تسلل ضد مبابي يوت. ومع ذلك ، أكد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أن العقوبة ألغيت فقط بسبب عدم ارتكاب أي خطأ ، وليس بسبب قرار التسلل. كان هذا التوضيح مهما لتوضيح المعلومات الخاطئة التي تم تداولها أثناء اللعبة.
لعب نظام فار دورا رئيسيا في الحادث ، كما حدث في العديد من اللحظات المثيرة للجدل في كرة القدم الحديثة. استغرق الحكام خمس دقائق لمراجعة الوضع والتشاور مع فريق فار قبل اتخاذ قرارهم النهائي لعكس ركلة الجزاء. أثارت فترة المراجعة هذه جدلا حول كفاءة ودقة الفيديو ، حيث تساءل بعض المعجبين والخبراء عما إذا كان النظام يفيد اللعبة حقا أو يخلق المزيد من الارتباك.
في حين تم تصميم فار للحد من الأخطاء وضمان اتخاذ قرارات أكثر عدلا ، تظهر مثل هذه الحوادث أنه حتى مع استخدام التكنولوجيا ، لا يزال هناك مجال للتفسير وسوء الفهم. في هذه الحالة ، يثير قرار إلغاء العقوبة بناء على عدم وجود خطأ تساؤلات حول اتساق كيفية استخدام نسبة القيمة المضافة في المواقف المختلفة. جادل البعض بأن استخدام الفيديو غير متسق في بعض الأحيان ، لأنه يعتمد كثيرا على الآراء الذاتية للحكام الذين يراجعون اللقطات.
علاوة على ذلك ، أدى التأخير في عملية صنع القرار إلى مزيد من الإحباط بين المشجعين واللاعبين على حد سواء. قد تبدو خمس دقائق من وقت المراجعة وكأنها أبدية خلال اللحظات الحاسمة في المباراة ، ويعتقد الكثيرون أن هذا يعطل تدفق اللعبة. في حين أن القصد من فار هو الحصول على القرارات الصحيحة ، والتأخير وأحيانا الارتباك حول أسباب القرارات انقلبت يمكن أن ينتقص من التجربة الكلية لمشاهدة المباراة.
